IA aplicada8 min de leitura

Inteligência Artificial → Superinteligência. Bem-vindo à próxima meta

A troca de AI por SI nos EUA vem junto de uma disputa explícita com a China, um pacto voluntário com Big Tech e o lançamento do America.gov.

Por Felipe Natanael·29 de setembro de 2026

Donald Trump assinou em 29 de setembro uma ordem executiva para que o Executivo dos Estados Unidos use “Super Intelligence” e “SI” no lugar de “Artificial Intelligence” e “AI” em seus documentos e comunicações, até onde a lei permitir. O texto também diz que, nas situações cobertas, o Executivo não reconhecerá o uso dos termos antigos.

O nome chama atenção. O detalhe mais importante está na definição: para cumprir essa ordem, “Super Intelligence” continua abrangendo os sistemas que a legislação federal já chama de inteligência artificial.

Na reunião, Trump defendeu a troca dizendo que a inteligência “não é artificial” (“it’s not artificial”, na fala em inglês). A ordem transforma essa preferência em regra de vocabulário para o Executivo federal.

O que Trump assinou

Departamentos e agências executivas devem usar “Super Intelligence” e “SI” em correspondências oficiais, comunicações públicas, sites, relatórios, documentos de política e outros documentos não estatutários do Executivo.

Regulamentos, ações presidenciais, contratos, subvenções e outros documentos históricos já emitidos não precisam ser alterados. Os novos materiais não estatutários citados pela ordem passam a usar os termos novos nos casos permitidos pela lei. A execução também depende das verbas disponíveis. Portanto, a ordem não substitui automaticamente “AI” em leis federais.

Para os fins da própria ordem, “SI” recebe a definição que a lei federal já dá a “AI”. Em resumo, é um sistema baseado em máquina que, diante de objetivos definidos por pessoas, faz previsões, recomendações ou decisões que influenciam ambientes reais ou virtuais. A lei também descreve o uso de dados de máquinas e pessoas, a percepção dos ambientes e o uso desses modelos para formular opções. Nada disso exige que o sistema supere a inteligência humana.

Em até 60 dias, o APST — assessor do presidente para ciência e tecnologia — deve entregar a Trump uma proposta de texto legislativo. Ela deve avaliar se a definição de SI deve modificar, ampliar ou substituir a definição atual de AI, sugerir ajustes nas leis que citam AI e recomendar outras medidas presidenciais ou executivas. É uma proposta para o presidente, não uma lei nova aprovada pelo Congresso.

Por que essa diferença importa

“Superinteligência” já tem um sentido técnico conhecido. No artigo publicado originalmente em 1998, Nick Bostrom definiu o termo como um intelecto muito mais inteligente que os melhores cérebros humanos em praticamente todos os campos, incluindo criatividade científica, sabedoria geral e habilidades sociais. A ordem de Trump usa a expressão em duas palavras — “Super Intelligence” — e, por enquanto, a conecta à definição legal ampla de AI.

Isso pode confundir a conversa pública: o nome sugere uma capacidade que a definição adotada pela ordem não exige. O texto não apresenta teste, certificação ou evidência de que algum modelo atual seja superinteligente. A mudança imediata é de linguagem oficial. O ponto a acompanhar é a proposta que o APST deve entregar em 60 dias.

O acordo com os líderes de tecnologia

No mesmo dia, Trump recebeu líderes de tecnologia para um almoço na Casa Branca. Segundo a Forbes, Trump, Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jensen Huang, Sundar Pichai, Dario Amodei e Greg Brockman assinaram o White House Accord on Super Intelligence. O pacto é separado da ordem que muda o nome de AI para SI.

Trump descreveu o compromisso voluntário como “moralmente vinculante”. O texto reproduzido pela Forbes prevê controles internos, uma equipe responsável por acompanhar e corrigir problemas, auditoria ou avaliação externa independente e um comitê independente do conselho de administração de cada empresa para supervisionar esse trabalho.

Trump defendeu a autorregulação. O pacto não cria uma obrigação legal nova, mas deixa aberta a possibilidade de transformar essas medidas em leis ou regulamentos no futuro.

O Coin Bureau repercutiu o acordo no X:

America.gov: perguntar ao governo sem procurar a agência

Também em 29 de setembro, o governo lançou o America.gov, uma entrada única para encontrar informações e serviços federais usando IA. Gemini, do Google, e Grok são os modelos por trás da experiência, segundo a cobertura do lançamento pela Forbes.

Apresentação do America.gov, com a página “Hello, America” projetada no palco

Em vez de descobrir qual agência procurar, a pessoa descreve o que precisa: ajuda com passaporte, elegibilidade para o Medicare, informações sobre Social Security, atendimento para veteranos, empregos federais ou registro de empresa.

A GSA, agência responsável pela plataforma, diz que ela combina informações de mais de 29 mil sites governamentais. O America.gov afirma usar apenas fontes oficiais do governo nas respostas. A proposta é reunir em uma conversa informações hoje espalhadas por milhares de páginas.

No lançamento, o foco é responder perguntas e encaminhar aos serviços certos. A Casa Branca anuncia renovação de passaporte e inscrição no Medicare diretamente pelo site ainda em 2026. Para 2027, o America.gov apresenta planos de preencher formulários, acompanhar solicitações e atualizar informações entre órgãos. Essas etapas são entregas anunciadas, ainda não recursos disponíveis em conjunto no lançamento.

Uma segunda ordem executiva determina a integração de serviços ao portal. Ela cobre serviços públicos de grande alcance que possam funcionar online, com exceções, incluindo declaração de impostos do IRS e serviços sensíveis de segurança nacional.

Em fala divulgada pelo Departamento de Estado, Marco Rubio resumiu o objetivo: tornar o processo mais acessível e fácil para os americanos. É o objetivo concreto do portal — reduzir a necessidade de ir de um site governamental para outro para resolver uma solicitação.

A disputa dos EUA com a China

Na arte “Official.”, a Casa Branca destacou SUPER INTELLIGENCE / SI. No mesmo dia, Trump ligou a disputa por liderança à China. Na reunião, disse: “We have a very big lead and we're going to keep our lead” — os EUA têm uma grande vantagem e vão mantê-la. Ele também comparou o impacto potencial da tecnologia ao da Revolução Industrial. São declarações de Trump, não uma medição independente da vantagem americana. A transcrição da reunião, pela Roll Call.

Depois, Trump disse que uma parceria com Xi Jinping em IA prejudicaria as empresas americanas. A Reuters, reproduzida pelo UOL, registrou essa posição. A ordem executiva sobre SI, porém, não cria por si só uma política para a China: muda os termos usados pelo Executivo e pede uma proposta legislativa em até 60 dias.

Para mim, a parte mais importante é o governo americano se colocar no centro da disputa com a China e dizer que quer manter a dianteira. É nesse sentido político que vejo um “voltar pro jogo”, não como prova de que os EUA tenham perdido a liderança. O quadro junta governo, grandes empresas, autorregulação e uso de IA em serviços públicos. A corrida mais ampla também passa por energia e data centers, embora esta ordem não anuncie projetos nem investimento nesses setores.

Trocar o nome, por si só, não demonstra avanço dos modelos nem resolve seus riscos. Na reação publicada em 29 de setembro, o senador Mark Warner criticou a renomeação e a autorregulação. Para ele, liderança também exige segurança e controle humano.

A previsão de Musk

Outro post compartilha um vídeo com uma fala atribuída a Elon Musk. Ele prevê que robôs e superinteligência podem trazer abundância, renda universal alta e atendimento médico melhor. É uma previsão otimista, não uma consequência garantida nem parte do decreto.